Ссыл­ка на PubMed | Ссыл­ка на DOI

Ав­то­ры с долж­но­стя­ми и зва­ни­я­ми:
Anup K. Tiwary, Dharmendra K. Mishra, and S. S. Chaudhary

Department of Dermatology, Venereology and Leprosy, Rajendra Institute of Medical Sciences, Ranchi, Jharkhand, India

Address for correspondence: Dr. Anup K. Tiwary, Flat No. 103, B Block, Maa Enclave, Cheshire Home Road, Bariatu, Ranchi, Jharkhand

Вы­ход­ные дан­ные: 30-Jun-2016

---

Среди широко доступных методов лечения гнездной алопеции местное применение дибутилового эфира сквариковой кислоты (ДЭСК) и дифенилциклопропена (ДФЦФ) до сих пор остается наиболее эффективной терапией. В связи с этим важно знать какой из препаратов более эффективный и безопасный.
Целью этого исследования было сравнение эффективности и безопасности ДЭСК и ДФЦФ.
40 пациентов были включены в исследование с января по март 2015 из поликлинического отделения Rajendra Institute of Medical Sciences, Ranchi. После скринига, оставшиеся 24 пациента были случайным образом разделены на 2 группы: группа, А — ДЭСК и группа В — ДФЦФ. Апликации контактного аллергена включали 2 фазы:
1. Фаза сенситизации
2. Фаза элиситации
Каждая группа получала лечение в течение 6 месяцев с марта по ноябрь 2015. Сравнивались эффективность и побочные эффекты.
Заключение: топическая иммунотерапия является эффективным терапевтическим методом лечения пациентов с гнездной алопецией и среди 2-х доступных в настоящее время контактных сенсибилизирующих средств присеняются ДЭСК и ДФЦФ, ДЭСК был более эффективен, чем ДФЦФ и частота серьезных и несерьезных побочных эффектов с ДЭСК была так же ниже, чем с ДФЦФ.

Figure 1: Application on 4 cm x 4 cm area on a bald patch of the scalp

Figure 2: Calculation of extent of hair loss by SALT scoring

Table 1: Percentage changes in baseline SALT score in group A and B patients (percentage scalp hair regrowth)

Table 2: Grading of overall improvement in groups A and B

Figure 3: Frequencies of major and minor side effects in both groups

Об­зор на­уч­ных пуб­ли­ка­ций 12'2016

Comparative Study of Efficacy and Safety of Topical Squaric Acid Dibutylester and Diphenylcyclopropenone for the Treatment of Alopecia Areata

Topical squaric acid dibutylester and diphenylcyclopropenone are still the most effective therapy for alopecia areata among widely available treatment options. Hence, it is important to know which one is more effective and safer between the two The aim of this study was to compare topical squaric acid dibutylester and diphenylcyclopropenone for the treatment of alopecia areata in terms of their efficacy and side effects. In the time period of January-March 2015, a total of 40 patients were selected for this study from the outpatient department of Rajendra Institute of Medical Sciences, Ranchi. After dropout of 16 patients, the remaining 24 patients were randomly divided into two groups; that is, group A for squaric acid dibutylester and group B for diphenylcyclopropenone. The application of contact allergens involved two phases: 1. Sensitization phase 2. Elicitation phase Each group received treatment for 6 months between March-November 2015. Their efficacy and side effects were compared. To conclude, topical immunotherapy was an effective treatment modality for the patients of alopecia areata, and between the two currently available contact sensitizers, SADBE, and DPCP, SADBE was more efficacious than DPCP and frequencies of both, major, and minor side effects with SADBE were also lower than with DPCP.

Об­зор на­уч­ных пуб­ли­каций 12'2016